南浔生活网

标题: 昆山：宝马车主因小事拔刀砍人，反遭路人砍杀 [打印本页]

作者: 南浔小报童 时间: 2018-8-29 01:23
标题: 昆山：宝马车主因小事拔刀砍人，反遭路人砍杀
视频：

https://ips.ifeng.com/video19.ifeng.com/video09/2018/08/28/4890982-102-009-1843.mp4
-----------------------------------------------------------------------
昆山宝马男持刀砍人反被砍杀事件，电动车主是否构成正当防卫？

电车男算不算正当防卫？

本案发生在8月27日，昆山，一辆宝马车越线非机动车道，与一名骑电动车男子发生纠纷。

宝马车上的一名纹身男下车与骑车男子发生肢体冲突，随后纹身从车内拿出刀砍人。

电动车男是否可以自动防卫？

正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，如果对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

面对宝马男人的持刀攻击，电动车男可以说面对他人严重危及人身安全的暴力犯罪时，甚至可以行使无限防卫权，所谓无限防卫权，就是采取防卫行为，造成宝马男伤亡的，也不用负责任。

但是我国对正当防卫的要求非常严格，必须是在不法侵害进行时！

所以，问题的关键，就是电车男反击宝马男时，是不是正面临严重危及人身安全的暴力犯罪？

在司法实务中，对于正当防卫的争议，往往就出现在此处。

从视频里可以看出，电车男在被砍时，很明显是出于严重的危险情境中，可以正当防卫，甚至行使无限防卫权，你就是在面临被刀砍时，采取措施阻止，对方的不法侵害。

刀掉在地上之后，两个人有抢刀的行为

在宝马男刀掉地上，两人抢夺刀时，可以认为当时的危险状态还在继续，并未消失或停止，此时，依然可以正当防卫。

电动车男抢到刀后，宝马男有夺刀行为

电动车男在抢到之后，宝马男依然意图夺刀，此时可以看作危险状态，仍在继续，此时电动车男拿刀砍宝马男第一下，笔者认为可以认定为正当防卫。当然，此种状态因为颇为敏感，还需要进一步的证据支持。

但是，在宝马男在失去进攻能力后逃跑，电车男继续的砍杀行为，可能就很难算作正当防卫，电动车可能要为此付出代价。

这就是正当防卫认定的无奈之处，被砍时，手上没武器，被害人却可以行使正当防卫权。

当有了防卫能力时，却可能失去了正当防卫的最佳时机，只能祈祷之前不被人砍死或砍残。

电动车男要负什么样的刑事责任？

电动车男之后的砍人行为，可能构成故意杀人罪或故意伤害罪（致人死亡），但是本案中，宝马车来自身存在过错在先，同时其携带、使用管制刀具，电车男出于激愤夺刀砍人，其目的是出于自卫，但超出了必要限度，同时，其在作案后，并没有离开现场，而是等待警方到来，如果其如实供述，或可以认定为自首，则对其可以从轻或减轻处罚。

作者: 蓖蓖·菟 时间: 2018-8-29 11:29
太衰了，刀竟然掉了

作者: 伤坠 时间: 2018-8-29 19:25
龙哥，一路走好

欢迎光临南浔生活网 (https://bbs.inanxun.com/)